均线止盈和移动止盈应如何选择
做趋势很多人都知道要用移动止损去获得足够多的利润,而事实上很多人都在这里做得很不好。很多人说自己一直都是做顺势的,做趋势的,而当看到他们的交易统计数据后,就会发现大部分人都在做震荡,小止盈,大止损。为什么会这样呢?一个就是自己心态上的原因。另一部分就是使用移动止损出现了问题,使用移动止损出问题其根本原因还是心态上的问题。
今天的交易日志话题是说均线止盈和移动止盈如何选择,就这两种出场方法为例来解释上述的问题。
移动止盈
移动止盈其实有很多种,我估计这里说的移动止盈就是大家都很清楚的道氏理论的移动止盈。每当趋势出来后,总是一波一波的走,中间参杂着各种突破和回调。以上涨趋势为例,不断突破前高就是一个上涨趋势。而移动止盈就是等待突破前高后,把止损点位移动到波段低点下方。然后等待下一次的回调再突破前高后,止损再往上一个波段低点移动。不停的去重复这个过程,直到止损被触发,这个时候就证明了上涨趋势被破坏,应该要出场了。
上图就是一个典型的移动止损模型,按照价格突破前高后,止损从1移动3的过程。
这个方法其实大家都会,但是这个方法有个致命的缺点,就是他每次回来触发止损的时候,总是会回吐很多利润。相反他是更有可能捕捉到一次非常大的趋势。我个人不是很建议采用这样的移动止损方法,因为一次大的趋势本来出现可能性就很低,而每次回吐这么多的利润加起来未必就少于捕捉一次大趋势的利润,而且大趋势出来了,即使之前出场也能找到很多机会继续参与。
均线止盈
这里说的均线止盈应该不是用均线交叉的方法出场吧。我估计是等K线突破均线后出场。对于用均线出场的方法,不同周期的均线会出现不同的效果。总的来说均线周期越短,就是用来捕捉快速的趋势行情,出场后回吐利用就比较少。反之周期越大的均线,就是用来捕捉更大的趋势,出场的时候回吐利润也会比较多。至于用什么均线好,就要符合自己想法还有不停的调试到适合的行情。
关于均线的话,我之前的日记也有说过,不过最重要的是交易者想去捕捉什么样的行情。
回到开始的问题
其实不管选择均线止盈也好,移动止盈也好都总是会有其优点和缺点,没有绝对的标准答案。就是因为没有标准答案,所以就会产生我一开始所说那个问题:很多人做趋势,很多人用移动止损,但实际上从账单上都看不出他们的手法是做趋势。没有一个标准答案,人就会不停的在多个方法上不停的摇摆。就像均线止盈和移动止盈一样。一开始用移动止盈后,发觉趋势很少,每次都是盈利很多变成小盈利,长期就成了大止损小盈利,并且胜率低。然后看到行情沿着某条均线走,下一次交易就用均线止盈,然后这次行情不给力,根据均线出来后,却发觉这仅仅是一次回调,然后突破前高,再回调再突破。就这么两种出场方法,就可以让人陷进去这个迷宫里面,而现实的交易变数是更多,你也同样可以有不止这两种选择。
不管有两种选择也好,还是一百种选择也好,答案也不是唯一的。有的人会选择坚持执行一种策略,那当然很好。但是更多人是难以执行,尤其是面对资金曲线一路下滑的时候。如果那个人一直执行移动止盈这种出场策略,他的账单就会很长一段时间都会是低胜率低盈亏比,正常人来说没有强大的信念是会换方法的,这才是人之常情。
而正确的做法是应该先想清楚自己要什么,为了这个要什么,你能放弃什么,从这个入手再构建系统,如果系统表现不符合的话,就马上调整。我指的系统表现是否符合不是能不能已经盈利了,当然最好是已经能盈利,而是即使亏损了也是否符合你设计系统的原意,同样就算是利润回吐也属于自己想要的范围。
举个例子,就像我不喜欢太多的利润回吐,我就会选择均线止盈的方法,而不会选择移动止盈的方法,而且我均线的时间周期肯定会是短周期5,8,13这些会是优先选择。为此我愿意放弃那些大趋势行情。这样我的目标就很简单了,我就要瞄准短周期的行情,其他不管震荡也好趋势也好也与我无关,我只是盯着我的目标去做。
在某论坛上有人提了这个问题,这个人是用移动止盈的,他的目的就是想拿大趋势,但是又不希望频繁止损,他说他的方法在震荡趋势里面绩效很差。我给他的建议就是在突破前高就考虑出场。他回答是那样就拿不了大趋势了。我没有再跟他说什么,因为我知道这本来就不是一个技术上的问题,这纯粹就是心态上的问题,他的出场策略本来就会为他带来这样的状况,这是很正常,如果不愿意接受这个结果就去换。例如就换成我说的到达前高后出场,但是他也不愿意妥协去放弃大趋势的行情。那结果就是永远在这个迷宫里走不出来。
总结:不管用什么样的移动止盈方法,其实逻辑都是没错的。都是符合截断亏损让利润奔跑。而截断止损让利润奔跑的结果就是他的胜率会下降,平均的趋势跟踪系统就38%,我自己预估的话大概就30%-40%。所以不管换什么方法,只要是趋势跟踪就是这样结果。就因为很多人接受不了,最后就变成大亏小赚型。不管怎么,最关键的地方不是选择哪种,而是你要哪种和愿意放弃哪种。