2020.3.6你幻想的走势VS真实的走势

趋势线

趋势线说白了就是连接各个高点或者各个低点。

但是小学二年级的数学让我们知道，2点可以连成一线，3点就不一定共线，更别说4 5 6点了。

在我这里，我自己有更加好的定义。

我们把趋势线看成对各个高低点的线性回归。只不过当各个高低点的共线性很强时，就不用算他们的线性回归了，直接连起来就是了。

线性回归之后可以考虑到实时的波动有随机性，在之上增加一定参数的atr，得出真·趋势线

（windows自带的画图工具实在太蛋痛了，有好用的绘图工具务必告诉我）

那么如果价格走出图中的非线性走势？根本不在一条线上？这时候你怎么话线也没用失效（这里的图我用平板画的）

这其实是统计学里的拟合度问题。也就是说，线性模型不对，这类走势明显用非线性模型的抛物线去拟合更好。

而关于用不同模型拟合价格，这些都是量化机构的基本操作。市面上说的趋势线画法，不过是线性模型中共线性非常强可以直接连接在一条线上不用算的情形。

回过头来看，究竟什么是趋势线？

选取阶段高低点做回归拟合的过程。

那么这里会产生一个新问题：点越多，拟合得越准确。但剩下的行情机会越小。

2点一线，3点共线。要画趋势线起码要3个点以上，画得更准要4 5个点，剩下空间还有多少行情机会？

所以这又回到一个盈亏比与胜率得问题：盈亏比与胜率负相关。

点越多，趋势线拟合得越准，胜率越高。

点越多，剩下的利润空间越小，盈亏比越低。

而利润=盈亏比X胜率。所以这里必然会存在一个最优解，使得利润最大化。

不过话说回来，过度追求最优解会忘了市场的本质是充满不确定的。我自己实盘上一般会用4个点左右。

白银日线图

双顶双底

单独拿W和M出来作为反转形态实在没必要。看回上面说的，W和M本质上就是只有2个点的趋势线来作为支撑压力而已。

实际上，市场会这样走

所以，WM作为顶底不过是 画趋势线做支撑阻力中，只有2个点且趋势线水平 的特殊情况。

头肩顶低

我之前也说过，头肩形态，顶底分型，pinbar这三个本质上是一样的东西。就是包含了一个次高（低），高（低），次高（低）的反转模式。3者是维度上的不同，从数十根K线到3根k线到单跟，就像点线面的区别。

收敛形态

说白了也是回归到画趋势线上面。收敛形态就是特殊的趋势线。高点连成的线和低点连成的线聚拢了。

不过用法上和普通趋势线有不同。普通趋势线是做反转高抛低吸，当然做突破也可以。收敛形态则做突破为主。因此，在点的选取上，收敛形态会画更多的点，点越多越好。

美日月线就是一个非常好的例子，同时包含了收敛形态趋势线和普通的趋势线。

目前已经收敛线已经突破，等到3个点练成的重要支撑线104.5再次突破后，我会考虑进场做空。（等这个机会等了1年，终于要来了）

如果觉得黄金会走大牛又不想过分追涨又怕逼空的话，空美日会是一个比较好的选择。

最后对课程做总结和模拟盘比赛的展望

整套课程可以说是市面上针对散户的主流说法的集大成者，其实每个分散的知识点，当你深入理解到他背后的原理之后，会发现是共通的。比如我上面说的头肩，顶分，pinbar三者的思想是一致的。

其次，一切技术指标和形态分析都是对价格走势的模型拟合。所以说什么不预测价格只跟随趋势都是虚的，你就是预测了趋势会延续才会选择跟随。而这些拟合模型（如特定参数的指标、某些k线形态等）不过是前人根据当时的特定市场特定环境自己总结出来的结论。

放到现在，你的交易品种能用么？2020年的交易市场跟数十上百年前的市场一样么？这些都要打上问号。要证明这些是否有效，关键在于对历史行情的回测。别忘了技术分析的第三大假设：历史将会重演。但历史重演的方式也会变的吧。

价格再黄金分割0.618会反弹？那0.619行不行呢？0.6呢？哪个才是最优？

还是那句话，我不要你觉得，我要市场觉得。

最后说说模拟盘比赛。

我参加过的模拟盘比赛多数以盈利比例作为最终评判目标。这样会导致选手故意重仓博名次，因此从某种意义上来说，针对模拟比赛，用网格策略是最好的选择。（翻译一下就是不断加仓抄底的一种策略）

再分享一个搞笑的：大学的时候，大概15年5月，参加了学院里的模拟炒股比赛。起初大家买啥涨啥，人均巴菲特。6月份大盘见顶随后股灾跳水，个个都亏惨了。

最后拿到比赛第一名的，是一个报名之后一直没交易，为了刷学分的同学：以0%的收益率获得第一名，因为其他选手全部亏损！

码字不易，觉得对你有帮助可以点个赞~