减少弯道的一些交易道理

偶尔会打开交易者日记,会发现一些小红点的关注,我觉得这些关注我的朋友,肯定不是被我文章里的文采吸引的,其实写的也没啥文采,以前偶尔吐槽一下同事,可能会让人觉得搞笑一些。吐槽的内容,也是真情实感而写。

在晚饭过后,总会有一段安静的时光供我消遣,我下面写的内容,不一定都对,但肯定会对大家有一些帮助。

1.判断行情,从来都是从概率上思考问题

很多人都会太过于看重眼前的这次对错,而忽视了整体判断逻辑是否从概率的角度出发。我举个简单的例子:比如存在一种概率是1/3/5/7天数下雨的概率大,而2/4/6下雨的概率小。而一般很少有人去考虑这个整体的概率,而过于看重眼前的这一天,到底是阴天,还是刮风,还是晴天。判断某一天的走势,用各种方法去判断,并不可取。交易就是:如果上面的概率成立,那么不管今天是阴天还是晴天,都要在1/3/5/7天数带伞,2/4/6天数不带伞。执行力不到位也与一些小聪明有关,比如周一大晴天,那么就会打破规则选择不带伞,这种小聪明会偶尔对,但一直这样做,对的概率会非常低,而且也会早晴天的时候被雨淋到。

2.尊重概率,不去行小聪明之事

很多和我相处的人,很少有人对我人品做出负面评价的,生活里我得人员也不差,经常会有朋友和我推心置腹的聊天。我觉得这可能和我性格有一些关系,我从来不会耍一些小聪明的事。甚至我很反感耍小聪明的人,常人能看到的小聪明,那不是聪明。无论是在职场上,还是在生活里,我很难看到耍小聪明的人会有什么丰功伟绩之事。就像做交易一样,你总是觉得这次的行情可能是个例外,去打破一些规则,偶尔的几次会对,但不长久,交易做的杂乱无章。即使是交易久了,对行情充满了恐惧和敬畏,但也不应该去做打破大概率的事情去临时决定进场和出场。只有你真的去按照概率做事,那就会在交易次数增加的情况下,产生一个正向结果。可以这样说,不按照概率做,对了也是错,按照概率做,错了也是对。

3.盈利的逻辑是否清晰?

我举个简单的逻辑:比如做农产品期货,盈利的逻辑是什么?是供需,这个是大前提。再往深入的探索,供需主体是什么?是农产品使用端和供给端,供给端包括储备粮库,贸易商,农户,需求端包括饲料企业,加工厂。那么当供给端都不供给时,就是供不应求;当需求端不缺货时,就是供大于求。农产品的生产期和上市期大家都知道,当产品上市时,产量会大幅度增加,存在供大于求的可能性,但并不能作为无脑的执行依据,因为还要看供给端是否卖货。就举个最简单的例子,比如去年农产品上市后,基层都看好粮价,都不急着卖,确实理论数据上好像缺口不大,甚至进口的粮食也有增加的预期,但是基层就是看涨,这个时候产生了供不应求,粮价上涨。那么今年农产品在上市后,粮价会上涨吗?也会上涨,虽然今年种植面积会增加,进口也大幅度增加,但是仍然会上涨,因为去年卖粮食早的农户,比晚卖的农户,少赚了一年的血汗钱。而且去年卖粮早的农户占70%以上,所以今年农作物上市,从最基本的农户端开始,就会惜售,就会再次产生供不应求的情况。这里面的逻辑就是供需结构,整体围绕着供需结构展开,逻辑不出现明显漏洞,就可以。

去年有一个非常明显的现象,专家基本全年看错行情,分析一次错一次,次次分析赐此错的程度。今年恐怕也是如此,因为什么?因为不接地气,全是各种数据在计算供需,没有考虑真正的供给和需求,只是在数字上证明了产量大于需求量而已。做交易的人要会分析判断行情,但不要离地面太远,离得越远,漏洞越多。

4.到底是心态不行,还是功课没做到位?

很多人都会把交易不好的结果归结为心态不行,或者运气差,或者庄家盯着你账户。这些确实有一些影响,但肯定占极少的一部分。做不好的原因更多的是你的思路不够清晰。我认为人的一生很难遇到绝对公平的事情,最接近公平的事情,可能一个是学生时期的考试,一个是行情的走势。因为这两者,不存出现对待你的和对待其他人的不一样,很少会出现区别对待的情况。而生活上的很多事,都是以人为主体,而且很多都是难以计量的,所以更多的是不公平。在少有的公平环境里,更应该仔细做好功课。你的进出场是否逻辑清晰,操作是否符合逻辑,是否存在某些显而易见的漏洞需要反思,这些都应该竭尽全力去做好。

5.有效的前提是简单明确

之所以没写简单就是有效,是因为怕读者误解,然后以简单为出发点。在市场上交易久了,应该也多多少少总结了一些规律,假设,复盘,设计,执行。不论是在逻辑上,还是在进出场的信号上,都要做到清晰明确,简单可行。越是结构简单,越容易存活。

上面是我认为简单的一些话,却又是极其重要的一些内容,至于如何操作,那就是各位自己的事情了。

1 0
写日记