A股T+0,我怎么看？

1.历史上的T+0,

1.1995年之前，A股实行的就是T+0的交易制度，但由于股票数量少，散户数量又太多，炒作汹涌，甚至曾刺激大盘指数一天翻倍。上层被迫取消T+0，恢复T+1。上层认为："保证股票市场的稳定，防止过度投机"。

 

2.2005年的时候，配合股权分置改革，推出了权证工具，也是T+0,但是投机跟往前一样，华尔街没有新鲜事，大资金控盘，上演各种末日轮的闹剧，详见钾肥庄家。最后也是推出了历史的舞台。

 

3. 再到2020.3月份的可转债，都是T+0的“杰作”，看的出来，从来都是暴涨暴跌，很不稳定，大赚大亏，不适合大多数人的，最终也是被监管浇灭。

 

4. 之前科创板传说的T+0为何取消？证监会做出了回应，比如为了保护投资者，减少市场的波动，避免操纵市场等原因，看的出来，科创板如果T+0，那么A股其他股票也会面临类似的困境。

从历史的进程看到，历来的T+0制度，会助长炒作，使市场更加不稳定，最后都被取消了。

2.我的T+0思考，

我们的市场类似的是个政策市，T+0是欧美等其他国家/品种相对自由的方式，两种意识形态是否冲突？

 

T+0可以参考之前的可转债，您真的挣到钱了么？而且可转债有板块正股的支持，之后的T+0单纯的炒作，更加困难，您还能把握住么？

 

T+0助长了爆亏，如果让越来越多的人跳楼，绝望，这个社会会怎么样？

 

这里给大家个思考问题，T+0,T+1是否真的是解决市场流动性的关键良药？

3.T+0会实现么？

1. 看看美股的去散户化，因为机构持股比例越来越大，而整体的换手率却越来越小了，T+0让那些希望每一次上涨和下跌都能抓住的散户，突然发现股票没有波动了，频繁的失误所产生的高额的手续费让散户在频繁的交易中自生自灭。

 

一旦市场正规化、国际化，就没有散户什么事了。更别说量化对冲、AI高频交易了，专业性差距越来越大。

 

曾经的美股，也是散户贡献了80%的市场交易量，现在散户可能连10%都不到了。

 

2. 我们的国家这些年已经很努力在进行改革，如注册制的执行，加大金融开放力度，让更多外资进行投资。

 

3. 我们跻身全球第二大市场，近万亿的成交量，4000只的股票存量，我们的体量已经很大了。

 

4. 沪港通，沪伦通，MSCI等各种通道对外开放，A股已日益国际化，客观上要求实行国际通行的交易制度。